NASA为何拒绝了蓝色起源而将合同授予了SpaceX?

2021年8月17日 59点热度 0人点赞 0条评论

美国国家航空航天局(NASA)将人类重返月球计划合同授予了SpaceX,而杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)旗下的蓝色起源(Blue Origin)并未获得合同。一份最新的政府报告透露了NASA选择SpaceX而放弃蓝色起源的确切原因。

上个月,贝索斯对NASA的决定提出了申诉,称其选择SpaceX进行人类着陆系统计划(Human Landing System Program)的决定“不公平”。贝索斯甚至还曾提出,可以为该计划提供20亿美元的费用,从而帮助蓝色起源与SpaceX争夺这份价值29亿美元的合同,然而这一条件并未动摇NASA的决定。

今年4月1日,NASA宣布SpaceX成为了唯一一家获得该合同的企业,当时这一决定让很多人感到惊讶,因为NASA此前选择了三家公司来创建月球登陆系统的提案,这三家公司分别为SpaceX、蓝色起源和Dynetics,该系统的目标是在2024年之前将宇航员再次送上月球。最初,NASA宣布将选择其中的两个提案,然而最终只选择了SpaceX一家公司,让蓝色起源和Dynetics一起选入了窘境。

美国政府问责局(GAO)审查了贝索斯与Dynetics一起提交的申诉,并驳回了两家公司的抗议。在一份公开报告中,GAO阐述了马斯克的公司被选中,以及蓝色起源落选的原因。

以下是GAO对贝索斯针对NASA发起的投诉的几个关键回应:

蓝色起源投诉是围绕着NASA曾承诺选择两家公司这一事实进行的

贝索斯在一封信中表示,NASA有可能因为消除“竞争”而导致发射任务受到影响。

对此,GAO回应称NASA用于该任务的资金有限。GAO甚至对蓝色起源进行了抨击,称如果NASA认为只有一家公司符合其标准,那么该机构不需要被迫选择两家公司。

随后,GAO根据NASA的分析,将SpaceX的提案与蓝色起源的提案进行了比较。该机构对每份提案的技术、管理和价格方面进行了打分。在NASA的分析中,技术方面被认为是最重要的,其次是价格和管理。例如,SpaceX和蓝色起源的通信系统都被评为了劣势,但是蓝色起源的系统由于有效系统数量较少而被评为“明显劣势”。

GAO表示:“即使需要进行比较分析,SpaceX的提案在三个列举的评价标准中的每一个都是评分最高的,而且价格最低。”

虽然贝索斯提出可以提供20亿美元,这一举动会让蓝色起源原本59亿美元的报价降低不少,但是GAO表示NASA认为该公司在不大幅改变设计的情况下将价格变低是“不可信的”。

蓝色起源投诉称NASA的决定显示出该机构偏爱SpaceX

贝索斯称,NASA对蓝色起源公司进行了不公正的评估。例如,没有规定飞行器应能在黑暗中降落。美国政府问责局认为,NASA没有被要求列出所有细微的细节,而蓝色起源公司应该考虑到月球或太空本身的条件,那里一定是黑暗的。

此外,蓝色起源还提出了另一个问题,即SpaceX因为开发了一个注重乘员健康和安全的系统而获得了额外的分数,而NASA此前并没有把这一目标作为要求。GAO说,NASA有自由选择优先考虑哪个设计功能。

来源:cnbeta.com

jesenzo:BO没经验且推进也太慢,无法赶超中国航天发展计划,NASA肯定选SpaceX,这才是未说的事实。

秘境探源:SpaceX 具有军方背景,星链计划就是这家公司负责的。

2036火星开战:蓝色起源从技术上是不成熟的,并且贝索斯对火星的信仰很明显没有马斯克更坚定。

洞庭湖里游泳去:公开公平公正的竞争推动了人类科技的进步

飞棱在天:你先送1g载荷入轨吧

子疯狂:因为磨洋工

你可能也喜欢

航天长城

这个人很懒,什么都没留下