复旦大学:张文宏论文写作不规范,不构成学术不端或学术不当行为

2021年8月29日 66点热度 0人点赞 0条评论

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作,根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》,认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

来源 复旦大学研究生院网站

编辑 高珊珊

流程编辑 刘伟利

月枕双歌:人呐,到底有多坏,去举报这样的事

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

浑贞韵C:不管是张博士,还是举报者,都是有尊严的人,都没有做错什么。我们的社会需要有提出质疑的人,也要有坦然面对质疑的人。社会大众不应该根据自己的喜恶而选边站,质疑与被质疑都是正当的、合理的。

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

超在旅途:点赞,让喷子无话可说[比心][比心]

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

从头再来ua07H:支持张文宏教授。
支持复旦大学严谨,客观的结论。

张文宏教授是一个敢讲真话的人,一个切实为老百姓服务的人。

我们不是要包庇谁,我们是要从实际出发,尊重事实。

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

原生鱼1:什么规范不规范。所谓的规范是近些年搞的。几十年前的论文和现在的标准是不一样的。那时候,这样的论文就是规范的。

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

忻兰as:有人想整英雄张文宏,典型想颠覆中国人三观,想害中国科学家,良心中国人绝不答应!

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

想回到2018以前:7万字的论文里,有3000字引用标注不规范,被别有用心的人拿来说抄袭,就按现在查重的标准4.3%的重复率也不构成抄袭,按现有最高标准10%,也不算抄袭。有些人是揣着明白装糊涂,为了利益引导舆论去打压这些触犯了他们利益的发声渠道。

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

如何发帖不被删除:举报的人可能实在找不到黑料了。。。拿这个来说事。。。这是张医生又得罪了谁??

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

sslmm19:就算当年博士论文全部抄袭,也不能抹杀张文宏之后的成就和贡献。就算张文宏有如此大的成就和贡献,抄袭就是抄袭。我就问一个问题:以后其他学生也有同比例同类型同性质的“不规范”,是不是都可以接受,是不是都可以不影响其论文的通过?

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

赏琛Cm:站在张文宏医师对立面的那个人,应该接受各种调查,平时有否小偷小摸行为。

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

劳问春22:面对质疑,复旦大学反应及时,调查结论明确不含糊,让质疑者明白,也还张文宏教授清白。值得点赞!

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

zujie1997:对那些用心歹毒的举报完全可以置之不理,警方应对举报人赵盛烨进行调查,看看他是何居心,看看他屁股干不干净

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

我是谁72520:规范不规范喷子说了不算![打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

孙博士托教:当时综述部分放在附录中,呈示已发表的工作成果和进展。并不一定是作者本人的实际研究或成果,但必须要如实引用。综述一般是由作者自己总结概括,不直接大量使用别人综述的文字。张文宏没有用自己的语言进行重述,而是直接用了别人的综述原文,属于写作不规范,并未构成剽窃抄袭研究成果的严重行为吧。

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

何发龙乐园:还张博士于清白,应追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的回应

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

我爱我家是的吧:牛人就是牛。支持张文宏

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

Bobi13800:支持张教授,社会需要更多这样的人![挤眼][挤眼][挤眼][比心][比心][赞同]

常秋梵璧Z2:为复旦大学点赞[赞同]

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

工兮女口月:典型的满足了网友的好奇,寒了张郎的心!

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

lh020604:抄并不可怕,标明出处自然是可以抄的,难不成还要发明前人的成果?关键在于不标明抄的来源,这相当于抄了还不承认是抄的,暗示读者这都是我写的。事实就在那里,复旦也不敢说他没抄。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

浩海平乐7T:力挺张文宏!👍

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

he建文:看评论区,怎么那么多没写过毕业论文的人?
写过的都知道这部分很多人是抄的,且不怎么影响论文价值!写过的人都知道,这3千多在七万字面前啥都不是!

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

bridgeglide:闲着没事就去举报路上违章的,别整这些没用的,救人一命,胜造七级浮屠。何况救治了那么多人,疫情期间医生都是身先士卒,疲于救人,应该给医生喘息的机会,应该给医生一点空间,希望将来能有更多好医生。

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

来自西浦村淘气的锦带花:什么叫写作不规范?本科生以上学历的人谁没有写过论文?既然没有涉嫌抄袭,学术单位应该给予肯定和站台才对!

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

财神公山:当年大学毕业论文我也是在网上抄的,当时学校要求一万字以上,我是怎么也不会写出来,毕竟我没有才华写出一万字的论文,只能在网上到处抄,这里抄一点,那里抄一点。不知道零三年的时候有多少同学是真正写出一万字以上的有点水平的毕业论文,还要经过答辩。反正我是写不出来。

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

浮生丶唐朝:把恶意举报的人名单放出来,让全国人民认清这帮人的嘴脸。顺便查查这些人的底,是不是真的干净

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

果冻LnCVs:他主任还能不能当成哦,他确实是一个正能量的人,在关键时刻敢于往前冲的人,能够想出一些可行的有效的办法的人,

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

一切还刚刚开始:论文没问题,“综述”部分是介绍论文背景,就是介绍他人成果,综述这部分必然是抄的。
张医生这次论文“综述”是抄的一个人的,如果不是抄这一个人的,就得到处抄,归根结底还是抄的。任何论文的“综述”都是抄的,不影响论文本身的价值。

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

环中焦财美:不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好有点话语权!!!!!

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

MXBD123456:不规范,真搞笑!鸡蛋里挑骨头

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

kekewoo:现在讨论这个结论已经有点晚了,我在意的是,当初是谁在网络上爆料的。对论文有异议,可以举报,这是你的权利。在结论没有出来之前,你四处爆料是不是侵犯了人家的权利?这和造谣有什么区别?这才是我觉得要追究的。怎么就没有下文了呢?

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

tigerZ8:那人家原作者怎么办,不追究,以后各行各业都跟着学天天抄,社会怎么发展,国家怎么强大,很多人工作很辛苦,是不是大家都不要工作,天天去偷盗

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

台晨风E2:回应很给力!公开 公正 公平!

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

吹牛大会:人红是非多,这个个也提醒了一下张大夫要低调一点了,要不然有人会玩更大的

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

damgyq:张医生高调不假,更能在危机时刻独当一面,这样的人不重用什么人该重用?再说有成绩为什么不能高调?倒是在阴暗处给人使绊子的是什么东西。张今后怎么样不清楚,可现在值得人尊重信任。

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

厹俊达Cr:这个叫做政治性维护,存在不规范 ,但很端,很当。科研难道容许不规范吗?

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

佴迎楣00U:坚决支持张文宏医生、抗疫前线的排头兵!公知对张医生造谣抹黑、从一开始就不相信、凡破坏中国抗疫工作的恶行必败!

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

静心永远33:我永远支持张文宏

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

yujiner666:认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求----注意:是当年。附录综述部分存在写作不规范----注意,这是当年的论文与现在的论文要求相比,当年的论文写作不符合现在的规范。但是,当年的论文应该符合现在的规范。

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

野花独自开:说不构成抄袭,可以;说不构成学术不端,勉强;说连学术不当行为都不算,就呵呵了。不过话说回来,本来这就是见仁见智的事,复旦有自己的仁和智,其学术自主权不容侵犯。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

网友4f5b753:论文写作不规范,我的理解是不及格,不能被通过,也就是说张文宏博士学位论文是不能被通过的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

seraph_lijun:"写作不规范", 不是学术不端? 很难想想,怎么样才算“不端”了 这个通报结果 自我矛盾

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

五味真火2X:本来无一物,何处惹尘埃

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

zjqzwbm:保护张文宏教授,就是保护一面旗帜。有些人一点到晚不干正事,还看不惯别人做事,社会需要正能量,绝不能让那些流血又汗的人还流泪!

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

枫林0819:综述是指就某一时间内,作者针对某一专题,对大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼。对相同的研究领域,就研究动态与最新进展来说,无论你如何变换语言表达,都无法避免要提到前人所做的事情和研究结果,发展趋势和应用前景也是一样的道理,所以出现所谓的重复在所难免。但为什么还要对原始研究论文的观点进行归纳和整理呢,这样做的目的是为了阐述清楚整个研究领域目前为止都做了哪些,为自己有别于其他观点做铺垫。所以学位论文的重点一般在学生的课题研究上。特么就像你说天空是蓝色的,是不是也可以说抄袭。学位论文的重点是课题,不是综述。而且今年是2021年,去评定1999年的细则,这就有点过份了吧。

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

不让知道真相:一位有良知的专家,致敬!

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

老莫大状:医生本来是做实务工作的,应以解决病患疾苦为最大追求和目标,为什么一定要拿去写论文、拿博士学位?国家对医生的职称评定、工作待遇规则和管理制度,能否作相应的变更

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

宇宙级肉盾:不能因为名人,就搞特殊化!但是对于黄教授来说,3700字的文章被转用了3300字不是抄袭???而且不注明出处

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

来自观象台俏丽的路西法:支持张文宏医生!支持复旦大学的调查结果!那些喷子真是没事干吃饱了撑的!喷子们对社会🈶️什么贡献?讨厌至极!浪费社会资源!

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

老而弥坚:抄了别人结尾的文案。显然搞自然科学研究的不擅长之乎者也之类的,钟南山院士在全国性的表彰大会的发言稿质量不行,有兴趣的可以去听听,[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]我当时很纳闷,团队内为什么不招聘一位中文系的博士充实一下行政岗位呢?[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

奇迹流:好,这才是想看到的结果[赞同]

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

湘雅博士:意料之中结果!医术高超!医德更加是[赞同]!

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

苏八死灵:综术这种东西,实际上根本不算论文。综述本来就是一个前情回顾,所谓前情回顾,那就是剪切。

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

paulbenx:这才是该有的评价

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

印翠柏5l:举报人真的是冲着论文去的?细思极恐啊

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

stshptop:如果我是张医生,我就发一条道歉信——虽然我没有违规,但是我确实引用了不少。

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

在文化城海钓的曹操:确实该管管网上的喷子了,张文宏医生是为中国抗疫作出了重要贡献的,他需要我们的保护,而不是乱喷

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

公正处理生活中的事情:“符合当年博士学位论文的要求”:是格式符合,还是字数符合,还是没有错别字?“附录综述部分存在写作不规范”:哪些地方不规范?既然不规范了,为什么能通过呢?

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

鐵钩船镸:人没有完美的一生,不要拿圣人的标准去规划一个人的一生。经常逃课打架的学渣,指不定将来会成为世界伟人,蹲过牢的人也指不定将来会有一番非凡的作为。人的成就可能就一瞬间,但是非论断要公平,不能在别人成就辉煌的时候背地捅刀、翻旧账、泼脏水,那是极其不道德的。

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

蓝色追风鸟1:"认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求|",这句话很有意思,也就是就说当年不是张文宏一个抄别人,是大家都 在抄,是一个普遍的现象!哈哈……也是说举报人说的属实,但没有办法处罚,因为法不责众!复旦的调查结果有点意思!

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

掌建木3A:博士毕业论文主要是看主体部分,前面的摘要、引文、材料与方法、结果、讨论,附录李放了一篇综述,只是锦上添花的事,没有这个综述已是完整的论文了。只能说是一篇不合格的综述。不构成对论文主体的上海。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

时间代码UM:老實說,別說舉報張文宏院士了,袁老都有人敢舉報你信不,當然...不是壞就是傻,我更偏向于前者,爲了利益喝人血他們有什麼不敢[没眼看]

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

乐蕴秀09C:学术论文是可以引用已经出结果论文的,叫引用文献,只要在文章里标注好,否则如果论文里的每一个观点都要自己去验证,那岂不是要浪费多少科研成果和精力

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

没有昵称chHRG:孔乙己说:说我偷书那是用词不规范,规范地说那叫“窃书”,你们没上过复旦大学,不知道偷与窃的重大区别!

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

firstgame1:中国文字博大精深,部分存在写作不规范,还不影响科研成果,那就是不规范这段可有可无,那么删掉这段写作不规范,还能达到科研成果吗

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

兰妮138:不影响不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

abc20452045:张宏文,赤胆忠心为人民,张宏文,知识分子的楷模!

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

杨过爱吃小白菜:张文宏被举报这事,无非就是想打击敢站出来仗义直言的人,从这件事,我们看到了人心的阴暗面

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

苏兮月折44:有人说牛顿抄写别人的科研数据!牛顿说他是站在巨人肩上。牛人就是牛人[赞同]

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

擎苍卷平岗3:一方面给张大夫点赞[赞同][赞同][赞同],一方面想起了东郭先生救下的那只狼[弱][弱][弱][打脸][打脸][打脸][打脸]

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

鬼归阳:身正不怕影子斜,脚正不怕鞋歪。

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

leexiaoxin:复旦要是真把张文宏给告倒了,那真是复旦之耻!明年高考分都得降几十分。去复旦读书都得觉得丢人。

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

wx48359:洗白的够多!著名学者何新先生说过,当代的中国文人的无耻,超过了历史上的任何时期!果不其然!

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

wnx笑对一切888:打脸那些居心不良的人

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

麒麟帰来:就因为那些无聊大咖,也浪费了多少国家资源,支持对无端猜测的反控,张文宏,你是上海人的骄傲,好样的,加油!

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

网友a62ec32:这些人太闲了,吃得太饱没事做。自己多多学习,多多赚钱,把自己的日子过好不香吗?还有时间去举报别人

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

醉红头:就是他抄的,我都支持他,一个爱国,爱党,抗疫冲在最前线的医生有什么不好,说实话疫情刚来的时候这些喷子在干嘛?

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

申浩军:张文宏这种公知还有这么多人帮他说话?一天到晚只会讲一些有的没的,蹭热度,估计在复旦也是有人帮他站台,毕竟这么出名的公知出事了损伤的是学校的脸面

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

理财有你有我:保护人才,医学人才!品德尚可。已经为国人做出巨大贡献!!

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

1哚花:一个个人心啊!!

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

舒爽小天使2:最好普及通报一下当年张文宏论文的质量,让喷子无话可言!复旦大学这个回应值得信赖称赞👍

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

鱼苗时代:支持说出实话的张医生

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

张泽宇965:作为一个科学家,难道只是要求不作假就可以?那么供暖不是为了让你热,而是不冷就行?学术论文不规范也应该重新答辩,提交吧

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

510bluesky:话虽这么说,尽是感慨。但人家是在水火之势下迎难而上,敢为人先,大有虽千万人吾往矣之勇,水落石出以正视听就好

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

蒯元06j:为张文宏点赞,科研成果都是建立在前人已认知的基础上创新的,论文内容也不可能百分百都是创新,只要符合规范要求就合格。舆论应大力宣扬社会正能量,弘扬像教书育人、救死扶伤等职业道德精神。

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

00_HelloWorld_:群众里头有坏人,通过各种各样的渠道搞垮我们的科研科技,吃瓜者没必要愤愤不平,质疑可以,听风就是雨要不得,试问各位哪个认真关注了论文内容的,哪个关注了国家科技的,说你们是枪你们还真替别人放

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

deilli_02:人性到底有多恶,调查结果明明是“附录综述”部分“写作不规范”,偏偏有人就是要理解成“文献综述”部分“抄袭”。举报者举报的显然是假信息,那么举报者的目的是什么?是不是稍微有点名气的博士啊院士啊啥的在关键时候就不能出来说话,否则就要被举报?那这样的话以后谁还敢出来扛大旗?

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

老牛车N:希望张文宏医生继续发声

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

ffishmanbd:爱因斯坦写得相当规范!

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

于该:明校博士抄袭了民办学校老师的论文综述!就象翟天临用陈坤本科论文充当博士论文。综述也是论文的一部分。现在张是知医生,其学术根基与名不符。应该是其一个污点。

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

老固:是不是处理下那些造谣,蹭热度的自媒体[偷笑]

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

来自鼓角楼东张西望的猴头菇:支持张文宏,为复旦大学点赞

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

磐石想想:估计内部人眼红的

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

wifi不让进:不会是漂亮国的间谍干的吧

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

天之好我:当一个人为了人民、为了国家作出重要贡献的时候,就有一些小丑要眺出来,无孔不入地找出各种各样的理由,妄想予以否定。请问,你的动机是什么?站在什么立场上?

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

萌萌小呀:以前大把时间为啥不举报,偏偏人家有点名气了就举报,典型的嫉贤妒能。举报的人你能把心思用在为疫情做点贡献上吗。

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

甜蟹也有春天e7:都说明星怕出名,连如此有能力有担当,为抗疫作出巨大贡献的好医生也不能出名,好在老百姓心里明镜似的,看到这里终于放心了,那啥举报人可能要失望了。

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

dawei1666888:包皮学术不端行为,应该解散!

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

老侯w:严查举报者,此时举报张文宏定是别有有心。

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

一杯清茶重庆:[给力][给力][给力]妈呀,害得我赶紧去看看三十年前我的初中文凭,喔😲喔,想想,肯定跟前后左右对了答案。好怕怕。不过,我级别也不够挖,没人鸟🐦🐦🐦我呀。[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

系识扮靓:对于喷子来说,你用了中文答题都是抄袭了,应该自已独创一种文字去写论文嘛,所有中文都是被人用过的,你用了要注明出处,不然就是抄袭,我说得有错吗,没有,他们就是这样认为的,我这段话的文字也抄袭了《新华字典》,(注明出处,别举报我)

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

元素听水舞:去年疫情爆发,张文宏医生言简意赅、坦率正直的视频,反复看了很多遍,每次都感动非常,他就是我梦想成为的那样的人——一个敢做敢当,不虚伪、不媚上,真正的对社会和大家有用的人!一年过去了,我对张医生的崇敬丝毫没有减退。不清楚那些人出于什么样的原因和目的,搜出多年以前的论文来攻击诋毁,但我只想说任他风吹雨打,公道自在人心,复旦有担当,好样的!

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

neo17666:20年前的博士论文都能给人家翻出来,这人心难测是真的诚不欺我,还好张医生是经得起考验的真才子,鄙视那些看别人优秀就要千方百计想把人拉下神坛的小人。

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

最爱ddg:在没有全民接种疫苗,形成群体免疫之前,宣扬共存就是反人类的社会达尔文,就是居心叵测,攻击国家当前辛苦构筑的防疫阵线,就是抗疫的优等生去抄欧美差生的作业!-个人对所谓共存的看法!

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

杭君豪Ef:张教授您的与病毒共存是想让新冠病毒的疫情硬着陆。好在你之外还有更清晰丶更宏观把握大局意识的人在。张老师你好这段时间也太辛苦了,找个空让身体休息休息,也让脑子轻松轻松。

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

skyVege:求求了,评论区的某些人,能不能请您把自己的博士毕业论文贴出来让我们这些被忽悠的拜读一下,看看什么是真才实学吧!或者你现在去读一下书,我个人是很愿意等你八年的

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

呵七月流火:有缺点的抗疫战士张文宏还是战士,抵毁战士的完美的苍蝇还是苍蝇。

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

ABC1236ppppp:意见不统一,推到从来,请第三方国家学位委员会聘请国内著名大学的学术委员会评审团(全部为学部委员即院士),重新评审,让大家都服气!

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

长沙兔兔:支持张文宏医生!

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

亢昊aq:给复旦点赞!

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

普俊豪093:一篇好的综述会涉及百篇以上的参考文献,归纳总结,形成自己总结性的观点,写好一篇综述是需要很大工作量的。不管调查结果如何,这种复制粘贴不标明出处的方式,今天在各个高校都是不能容许的。

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

小静477:请问论文的综述规范标准到底是什么?真的可以这样90%的大段抄袭?以后学子们可以有样学样了!

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

CYJTX:何为不规范?不规范与抄袭有何区别?即便是综述,引用与抄袭如何界定,复旦应该有明确的定义!现在抄袭与过去抄袭的区别在那里?难道过去抄袭就不是抄吗?抄袭不管多久,一旦被发现还是抄袭!

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

cqwqx0001:这么忙的人,喷子们就不要去打扰人家嘛。
博士生导师、复旦大学生物医学研究员。现为国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

卓滢渟8c:在有疫情的情况下举报就是失策,哪怕是真的,国家也不会承认这种事情的存在,毕竟会有很大的后果,所以不能承认

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

pdfmitten:只要是大学毕业写过论文的人应该够能预料到这样的结果,综述部分就是国内外研究现状,并不是论文原创性的核心部分,举报的人如果上过大学,绝对是故意抹黑,心眼太坏了,当然也有可能是真的“学渣”。

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

无烟无语:呵呵,意料之中,否则标杆倒了可咋整!很想知道复旦大学毕业的重复率标准是什么?不要为了掩盖而变成“孵蛋”就好!

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

北冥南渊:我不在乎张文宏是否学术不端,因为真的想要挑毛病,想要诋毁一个人的话,白中也能找出黑来。我只在乎当时当下张文宏对我们抗击疫情所做出的的贡献,人有大功大节而不见,人有小过而不放,这样的行为只能是被唾弃。张文宏为什么会陷入这种事情,明眼人都清楚是怎么回事。奉劝某些宵小及时收手,举头三尺有神明,公道自在人心中,可能不会告你们污蔑诽谤,但天地有见尔等之卑劣,公道有对尔等之裁夺!

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

浪子晓晓米:有一种偷窃不叫偷窃,叫取得他人财物不规范;有一种抢劫不叫抢劫,叫获取他人财物不规范;有一种……读书人的事,这是要把人人都变成孔乙己么?

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

舞姿花絮:但凡懂一点科研类知识都知道,综述部分和自己的科研成果基本没多大影响,就是个前言介绍,一句话翻来覆去说很多遍了,怎么可能不重复。。。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

爱美丽孔:都什么年代把当学生年代发的论文来评比现在实践经验来想污蔑人家发假论文!这种人应该发出来在大众底下晒晒太阳。不发出来不足以表达中国14亿人口的愿望。还张文宏一个公道。这才是真正要做的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

山人河野:早就说了,某些人不怀好意想整人。文献综述中引述文字未注明出处是不规范不严谨,但不是抄袭。姿意小题大做是意图坑人,败坏别人名声,属居心不良。

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

灭世者的剑:我记得英语四级还是六级有个阅读题,科研人员在面对大众时要把一些科研上的东西讲出来是不容易的,容易被曲解的,他一个很有实力的医生要是没点信仰是不会走到今天这一步的,举报他想把他搞下去的人要么是四级都没过要么就是坏

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

小人看事:张文宏在挖击疫情方面做了很多有益工作,不用拿论文来做文章,疫情初期有个别学者,从上到全身都是论文,结果在疫情面前出洋相,实在才是学问根本。

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

火人冰心:我的论文有1/3是参考(通俗就是抄)其它资料,当然要有自己的新发现、独特的观点、分析和结论。据我观察,学界基本都是这样。

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

1989721wang:学术不端或学术不当行为必然会被指责和处理,但是吹毛求疵不是好行为。尊重知识和科学是国家发展的强大动力!

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

在太平塔探险的燕子:这是政治事件不是学术事件,多读几年书就特别爱显摆,事儿都没看懂,透过现象看本质,所有扯学术问题的都没意义,以为世界和平呢,给舆论战添砖加瓦。中国14亿人有多少写过论文的?没写过的占大多数,容易被舆论引导的也是大多数,钟老年长,张文宏就是接班人,疫情还没过去呢,抵制自己国家的栋梁之材很有脸?

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

潔淨心靈0R:网络是把双刃剑。

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

天秤萱宝妈咪:一个没有英雄的民族是不幸的,一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的。

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

A呦呦鹿鸣7:博士论文那是一本书,而且是一本厚厚的书,有摘抄引用不正常嘛[微笑]

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

陈家七新郎:人怕出名猪怕壮

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

健康照明那些事:判定结果和我想的一样!!!!!

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

雨闳av:总有那么一些人,总想喷,啥都喷,有捧就成!

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

ljnthm:我想知道的是:谁有那么大能耐能查看到已经那么久远的特定人物的论文归档资料???有本事的有的放矢,不简单啊!!!

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

斛博明Wi:看到网友的留言,切实感受到舆论的破坏性,张文宏红的时候有人想法挖他的黑料;张文宏错的时候依然有复旦大学这么轻描淡写,还有这些不知道论文是何物的人在这里盲目的“支持”。人们总是在说3000多字的抄袭不算抄袭,不影响他文章的大局。可是,这对被抄袭者公平吗?人家3700字的论文被人家抄了3000多字!人红不是可以侵犯他人的借口,不是做错事的理由。。。综述的确不是论文的核心,但是也绝不是抄袭的借口,你能想象你辛辛苦苦写的论文被别人发表吗?更何况是,张文宏都没有在论文中体现引用了这个人的文章。。。。

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

DH会员:人无完人!
金无足赤! 把任何人一生所做的所有事,都拿去仔细研究剖析! 都会有或多或少的新发现!
人本就不是完人,何必如此

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

siren_xia:不揣测举报人是否恶意举报,现在官方已确认张教授论文符合规范,那就请举报人闭嘴。回复这一条不指望有多少人点赞,只希望尽微薄之力,让这个公示在热搜留更久一些

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

shitousuiyue:你这种人真是无药可救,没知识就没知识,硬是不懂装懂,还在这胡乱说,赖好你有一点生物学知识,都不会这么想。人类和病毒共存那是自然规律,你有啥资格说不同意?你的基因里面还那么多病毒基因片段,怎么就不能共存了?张说的是基本事实,客观规律,你在这谈理想,还说张唱反调?不适合做博士?真的是满嘴跑火车,外行评论内行。

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

Lionecoco:各种喷子们,喷前先看看张文宏教授做了什么?抗疫在第一线,救治患者没日没夜,各种会议研讨方案,可谓医者仁心尽职尽责!居然小人当道跳出来污蔑中伤,小人质疑这儿,质疑那儿!却没有对这个社会做出贡献,你好意思发声?全国有良心的民众都可以把你骂淹信不信!

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

caigzhi:公道自在人心!张主任是把工作做的太好了才遭嫉,如果不那么出色就不会有人找他麻烦了。希望事情到此为止,别再去深挖张教授小学幼儿园是否考试作弊被老师罚站了。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

爱自己爱小家爱大家:复旦这才叫著名高校更是母校👍💕
其它大学要跟您学。
多培养几个张文宏这样敢“说”的人,喜欢您保护好人。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

卓映天鹿:把论文内容发表出来给大家看看嘛。让我们欣赏,然后再让看看对比一下,是不是真的假的,是非曲直,一目了然不就了吗?这,不用听一面之辞。

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

皖南风情16:就算是抄的又怎样,跟高福一样天天论文办事?张文宏在抗疫科学实践上有作为有目共睹啊 袁老也没看他发多少论文 可他天天在稻田里试验 做出实际成绩才是实干兴邦

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

库访冬6P:估计平时说话得罪某些人了,不过这样也好,风闻言事嘛,只要没有就好,这下就证明了,凡成大器者都必苦其心志…

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

何熙朝阳妃:什么叫写作不规范 ,放出来大家看看,也对别人有个交代,别人也是辛辛苦苦的写出来的,你在借鉴肯定不行,做个好医生比写论文重要!

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

mermanen:如果直接用的别人原话,特别是大段引用,不加参考文献是出于何考虑?加个引用很麻烦?就这件事来说,错了就是错了!大方承认不丢脸。

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

驼铃声远:你说的看似有道理,但还是难以平息人们的不满和忧虑:为什么早不提晚不提,恰好是在张文宏先生提出“长期共存”的看法并引起极大关注的时候提出来,不觉得其动机值得怀疑吗?

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

侠客柒号:眼看舆论崩塌,张网宏不保,心生一计,用不是问题的问题掩盖真正的问题,资本这出李代桃僵的戏可以说演的特别好了,但是互联网是有记忆的,张的那些言论是不会消失的,他借疫情给西方递的刀子也不会消失的

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

hesan496112:2000年的博士论文应该还是手写的吧。那个时候也没有知网这玩意,抄写综述再正常不过。也没有所谓的查重。当然也就是因为后来抄袭太多,导致后来教育部严格要求,禁止抄袭,要求论文全部查重

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

演员的自我修养VD:就算存在抄袭,复旦也不会公布说造假,公布出去不是在打自己脸吗?复旦这意思是说可以小抄,大抄不行,至于小抄的标准并没有说。所以你们如果是复旦的学生有福了,你们可以正大光明的小抄了,有了先例。其他的只能羞愧的小抄,还担心被举报。

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

柳白桃07W:20年的论文做文章就有点鸡蛋里挑骨头了,刻意打击报复制造热点,不管是谁都不是完美的,你今天公交没让座都能被黑信不

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

xuyifei123com:正常人会去在一个二十几年的论文里找问题么?何况这问题还是在引文用了别人的一段话?这不很正常么。就是想搞XX那一套。

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

碧玉格格卿:张文宏有反击的必要?不反击就是底气不足? 人家什么身份,有时间还有工作要忙呢,你见哪个科学家在网上跟喷子们喷来喷去了?? 说句实话,就连个大社区医院的院长,都没时间天天上网,还告举报人......... 你以为张文宏是那些明星呢。天天屁事没有,没事就发个律师函。

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

lynette00_2:个人的实际能力远比那些只会写论文的重要的多,我只看有没有实际能力,论文是其次,张医生的为人和贡献是摆在那里的

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

高山流水5928:面对肆虐全球的新冠疫情,是积极防疫,全民配合,严防死守,外防内控,力争清零!还是消极防疫,放任自流,公民自愿,与病毒共存!孰是孰非,孰对孰错,相信绝大多数中国人民是有定论的。

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

时听双6v:在抗疫的整个过程当中,张文宏教授的指导建议都是通俗易懂且科学很乐观的,我支持他,也为为他正名的复旦大学点赞!!!否则,会伤了很多人的心!!!

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

来自乘风亭丰采高雅 的薄荷草:我们不应该让会实干,有能力的人受到骚扰!虽然我自己人在国外,但每看到张文宏等人的言动,总觉这个国家有钟南山,李兰绢,张文宏等一样的人物在,我国一定能控制住疫情。
我们需要的是会办实事,有能力,能办事的实干者而不是不顾国家利益只会写论文投稿争篇数的精致的利己主义者!

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

Skybird33:复旦如果不做这个结论,复旦一个名人和榜样,就被证实抄袭作假,被毁掉,复旦面子上承受得起吗? 你们这些追捧和迷信 被媒体可以塑造和包装出来的网红神人的盲从者,了解真实的人和他背后的势力吗? 不能相信造神,要有自己的主见,相信自己亲眼所见,亲耳所闻! 当然,张教授总体上是有功劳的,也不是明显恨国!

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

嵇竹七:张文宏医生加油!
为什么不追究诽谤呢?这真是人心得🈶多坏啊,现在真的是连掩盖一下都不愿意了。
张医生请保护好自己,这是我们正常中国人的心愿,谢谢你的付出

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

QLSR30:嗯,那些野火烧天的,那些迎风扬尘的,那些仰头唾空的,那些心续拧巴的,嗯ヽ(○^㉨^)ノ♪[坏笑]可以歇会儿啦[大笑]

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

香甜柠檬水果糖:回复没毛病,挺严谨的,看不看得懂就看个人的语文水平了[嘻嘻]张文宏人红是非多,没办法的,好在群众的眼睛都是雪亮的,不要让真正的专家寒心!

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

殷芦3F:举报者自己站出来,说说自己的居心,让全国正直的人看看你的嘴脸,让那些跟着摇旗呐喊的乌合之众看看自己的嘴脸

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

生活看上去很美:一个优秀的人,难道就不允许存在一点疵吗?就凭一点疵,就想否定一个人所有?张医生的建议与你相符,你就捧之!与你相佐,你就踩之!你的认知全是对的?就见不得别人与你不同?是你太年轻?还是书读太少?还是坏?

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

建红叶孤7Y:如果是流量小生,很容易就被别有用心的人拉下水,德不配位的话,大家反而称赞声一大片!真凭实学的博士,我们公认的抗疫英雄,靠的是几十年的实力,说真话,做实事,这样的人没那么容易被污蔑,疫情反扑,这么关键的时刻,全国人民不允许小人作祟,这般哗众取宠,自以为是的家伙,就别再出来自取其辱!

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

敛情文53:为实事求是的复旦大学点赞👍我真的怀疑网上一些别有用心的人(也可能是西方国家的文化间谍、也可能是西方国家的文化买办)专门来抹黑、诋毁我们的抗疫先锋、科学家、专家!

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

蒸汽雪人骑士4q:1.写作不规范怎么能说符合要求?最多说基本符合要求吧!
2.论文就没有附录,竟然说附录综述部分,睁眼说瞎话吧!

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

广东憨豆35:有人想抹黑张医生,是因为张医生在此次防新冠工作出色,很得民心。

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

zhan客家:不构成学术不端,但构成学业偷懒,
罚其每天直播一小时普及防疫知识。

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

孤泓蓝天:中国什么都不缺,唯独缺的就是张教授这样🈶良知🈶道义🈶水品的好医生!

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

行者C2:对这样一个在疫情期间有过大贡献的人,无端吹毛求疵,鸡蛋里头挑骨头,意欲何为?

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

慕欣悦vX:张文宏博士时间紧,可以理解,抗疫功臣,名垂青史,小问题望众人包容!

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

飞宇领航:附录综述部分存在写作不规范?这举报人太没水平了。综述部分本来就是引用别人文章的,何况是附录。

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

清秋那:一个人应该看他现时来的表现,用一篇二十年前的论文说事,真的有点卑鄙。

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

zjs7014193:听说美国政府采用这种离间计 仙人跳搞掉了很多有才华的中青年才俊。美国来硬的不行,就用这种阴招。

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

我该拿你怎么办呢:举报的那个人是安的什么心,建议以后再有这种假举报真陷害的都立个法

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

dahe2468:举报人是否需要挖一下,试问一下居心何在?

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

刑海6g:说一下对面是谁?很好奇!

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

丢丢love:这个结果还好,有些人啊就是怕别人出名

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

沙扰龙槐50:单纯为了搞臭而刻意为之,举报者乃小人也。

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

火爆的足球比赛:是谁举报别人的,这个是恶意诽谤,应该一查到底,判刑10年

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

轮传飘e:应该把黑子或喷子好好查查,估计不是间谍就是汉奸

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

来自栖凤湖能说会道的鹤望兰:希望我们国家一直保持正能量满满的人。白就是白,怎么黑也黑不了。多处理处罚那些喷子!

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

戊访彤xd:既然论文没问题,复旦和张应该起诉举报者,或者在主流媒体说明综述整页复制是符合复旦要求的,声讨举报者,挽回张的盛名,提高复旦的威望!

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

为兴趣而生1972:当年的小张医生肯定是偷懒了,犯错了,因为犯错,必须对他的博士论文重新评分,100分肯定是不行的,也就是95分!这篇博士论文,对当年的小张确实重要,他需要毕业,需要就业,需要养家糊口。但是看今天的张文宏医生,看他的从医、做人,还需要什么论文来证明吗?

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

求夏侯山4b:引用名文名句是正常不过的了.别有用心的人把引用说成抄袭.整人真是挖空心思哦

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

关盼镶0a:想尽办法想把张文宏搞臭,真的可笑,接下来查收入,房产,户口,父母有没有超生?

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

在望海亭楼梦游的半枝莲:病毒是消灭不完的,就好比坏人也不会消失的一样。举报张博士的人还会有的。

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

却曼雁9I:这个医生不务正业,想做预言家,误导民众,没啥学术水平,老实坐门诊,一个一个的看病医治患者

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

怪力小宝宝汐2z:蹭热度,为了红不折手段到处乱咬,国家应该出台政策整治所谓的网红了,已经严重影响了社会主义价值观

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

阳光的鬼123457:拿现在的标准去衡量二十多年前的论文,纯属闲的,这些人唯恐天下不乱。

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

寒仔仔61:可以质疑,坦荡回应,有理有据即可。没必要互喷,也没有必要阴谋论,正常的社会就是这样的。

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

free朱飞:问候张医生!向正直内行的张医生致敬![鲜花][鲜花][鲜花][作揖][作揖][作揖]

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

atgj168:中国总有一些人喜欢打击积极的人,这种人我一直怀疑他们是不是敌特。

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

小熊快跑快跑啊:别搞张医生他们了,让对社会有重要作用的人安心自己的事业吧,让社会风气正一点吧

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

在龙山寺射箭的柠檬草:人怕出名猪怕壮是真的!最近张教授太活跃[滑稽]被穿小鞋了[大笑]

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

很萌丶詪好蓷:本来就是个网红医生 忽然冒出来的 开始我还以为是跟李兰娟 钟南山一样的

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

理性分析Mn:自从疫情出来,网上各种张大教授发表这发表那,唉,话多必失,个人感觉他表现过头了,不喜勿喷

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

玲珑山石:举报人自己就是个行为不端的人,他曾经说过可以在四川盆地埋上很多核弹毁灭地球。

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

鸿运当头00899:举报张文宏的赵盛烨,曾冒名沈阳工院教授!就是那个要用核弹毁灭全人类的家伙!微博上注明自己来自美国!

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

由皖衲6R:支持张文宏医生,不能能让我们的抗疫英雄寒心啊…[赞同][赞同][赞同]

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

东大青椒教育:如果被抄袭者起诉,老张必输无疑。上海和谐大学或拷贝大学的名字由来已久。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

码农世家:清者自清,民心所向,希望张教授依旧保持本真,实话实说,为民请命

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

储赐aB:总有个别小人,自己不干事,却喜欢挑别人的毛病。复旦大学为张文宏老师讲了公道!

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

LYS067067:网红是非多,一个医生的职责是救死扶伤,却向“网红”发展,是何居心?

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

玻璃球滚来滚去:必须要追查举报人,绳之以法!这是赤裸裸地以抹黑张文宏而实质上抵毁中国抗疫之作为!

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

路过看看k5GCe:小人无处不在。加油张文宏。。。。你是大众男神英雄[赞同][赞同]

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

网友4b387d0:复旦大学保住张文宏很重要,万一张文宏倒下,其他张文宏怎么收拾?

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

一览众山小YY:让那些坐等吃瓜的群众失望了。一群文盲对人家博士生导师的论文指手画脚,。

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

在那遥远D地方:严打道德败坏的居心不良者,是不是该把举报人拿出来晒一晒了,让大家看看他的是怎么把捏造是非的

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

睢鸠曜文3N:我就想知道是谁黑的?咱们也去看看他写毕业论文[滑稽][滑稽][滑稽]

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

文者天堂丶詝鞍2:复旦老是出纰漏,不怪学生就该问学校,你到底差在哪里?是不是该整顿?

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

爱自在69:看到这个结果真的替张医生高兴,开心!说明社会还是有好人的活路的。

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

赛畴h:那个脚踏三只船的医学博士生,她的送scI论文的男明友医生,有没有学术不端?调查结果怎么样了?

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

渠俊楚59:虽然明知道会是这个结论,还是很高兴!张教授保重,期待您为防疫作出更大贡献![鲜花][鲜花][鲜花]

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

想咨询职业规划:不规范就是有问题!唉,没有想到!这样的科学家博士论文也存在质量问题!可惜😔

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

没有名字O98:当年科学工作者很少

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

俊阁疗靓:就是有人见不得你好,几十年的事情也要去叭叭叭

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

看大漠风沙:"培养一个科学家、一个学者,不容易,但毁掉就容易得多。所以,社会要努力保护科学家、学者,这些人都是国家的财富。"---摘录自好评论。

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

射手座的天地:他只是个代言人,不过他的话太多了,我喜欢华春莹和赵立坚的风格,不喜欢这个事事都要插一脚的张文宏,看他有点看网红的感觉,太抢戏了!

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

开门见她:看来得教育部出马~~,复旦应该回避了~~,大篇幅“复制粘贴”他人论文内容而不注明出处,应该不仅是“写作”不规范的问题,而是根本就没有“写作”~~~,是“诚信”问题~~,正文是否还存在雷同内容,需“第三方”审核认证~~~~,复旦应该回避~~~,才有公正性~~,拭目以待。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

BLautotec:今天污蔑张博士抄袭,明天就可以污蔑张博士乱搞男女关系。反正就是要斗臭张博士。张博士应该反击告那个人污蔑诽谤罪。人民群众的眼睛是雪亮的。我们上海人民永远支持张博士。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

航行于海洋之上亦深潜入迷人海底而感受永恒:如果以绝对的完美评价一个人,所有人都会有问题。就算是吐口痰被抓拍了,可能会影响正面形象。如果对举报的这个人彻查,都不排除他是否犯过罪!
所以人不能太火,火了就会遭人打击,踏踏实实做事情最心安。

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

DS_3GP:综述还真不算成果,综述,顾名思义,综合叙述,综合的就是论文涉及的科研领域内背景情况,综述本身就是把这个科研领域内的所有其他成果、研究情况汇总,是信息的汇总、他人成果的汇总,类似盘点,你觉得这也算成果?

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

蜜糖er小姐姐:论文什么的就是一个学术层面的东西,在国家面临疫情这么大的生死攸关的关口,真的有必要去纠结这个吗?说白了,如果我们都被新冠搞的死的死伤的伤,谁还去关心论文抄不抄袭?国难当头。。。总有些人再搞事情。。。无语。

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

张家界刘阿哥:应该立法,这种随便诽谤别人要判处重刑。这种无耻小人,二十多年前的东西都翻出来诬陷人家,细思极恐。中国要杜绝小人当道,要从立法上,彻底端了小人成长的土样,让这种小人一旦做了诬陷诽谤的事,几年牢饭等着他。

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

紫极慕辰:根据事实得结果,但张文宏的思想做派不够坚定!而且没有宏观的思想考虑,经常善自在网络上散布自己的言论,俗称“大嘴吧”!钟南山院士一直在努力让全国人民完全除掉新冠病毒,张文宏确在还没有真正的努力到底的情况下,善自发表跟国外学家一样的言论,还说要与病毒共存!努力到底了吗?这么容易放弃的人,是不能绝对不能成为将来领导中国防疫的人

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

爱情海渴死的鱼:你做的太好了,总是有些坏人会变着法的去挑你的刺。尤其是身边的人最不希望你超越他。别人过的再好,他不管,只要身边的人有超越他的迹象,立马站出来指责你。

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

失意过去:我不懂那些,我支持张文宏教授!张文宏教授对我们面对疫情的紧张情绪的开导还有做出的贡献和他的风趣幽默让我们用过面对疫情,真的让人佩服,由此可见人品。现在事实更加证明了他没有问题!有几个能做到真正的医者父母心呢?

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

森白亦05F:评论区好多装糊涂的,有些语言你得细品,带着张博士论文没问题这个前提再去看看某些“支持”张博士的评论,你会看出一些端倪,舆情就是这么让某些别有用心的人这么带乱的。扳倒张博士真正受益的人不在墙内啊,大哥们。别甜蜜的整天听风就是雨冲冲冲瞎柠萌冲了,张博士如果真倒了,真的会影响到你的。

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

蹉略4c:对于抗击疫情做出贡献的人,我们人民的心中无比的崇敬和感激!感谢像张教授一样的好人,唾弃和鄙视那些闲的没事尽干些阴暗勾当的小人,如果真的太闲,就去抗疫一线帮帮忙[嫌弃]

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

网友c4206c4:扪心自问,谁的毕业论文没有瑕疵,不是参考前人的成果?张医生呕心沥血抗击新冠看不到,造谣人家学术不端,这种人意欲何为?

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

newbeeii:能提出论文查重的人能不知道啥是学术不端,但是这个人还是给曝光出来引导舆论,导致网友口水战,举报人应该按造谣处理

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

卫韦祺Ds:那些主报张教授的人就是眼红张教授,那么久的事情拿出来说,说张教授的人他有本事为什么他在疫情期间不站出来为国家做贡献?张教授一直抗战在第一线,现在人家出名了,这些人就开始妒忌了

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

御宅喵646:说实话,某些大学生,自己怎么毕业的心里没数吗?别说二十年前,就是换成现在,你不抄你写的出来那么多字?而且读过研的都知道,论文的核心在于实验数据,只要有了数据支持,有了自己的核心结论,一些修饰的文字有那么重要?

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

昂寇尔:二十年前的论文,唯有在综述部分没有援引参考文献,而且在当时论文标准里也不需要,举报人这种做派其心可诛啊

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

典易云88:不关心他的博士论文有没有问题。我只看到了他为了疫情四处奔波,这样的人不会差到哪去。小人太多,有些人看着眼红?咸菜吃多了吧。

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

青H叶:张医生20年前的博士论文,写的这么多字数,那没事做的人,也去查查别人的博士论文,都很规范高水平吗[你懂的]支持张主任[赞同]

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

冰山来客传:综述和附录本身就允许而且必须要引用过去和现在的研究现状,不存在不规范之说,那些存心整张教授的是心术不正,支持张文宏教授。

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

兰木花yy:举报张教授的人不知道和他有啥子过节,咋会这么坏,坏到骨子里,我只知道他的早餐营养论对我们很有帮助,关于新冠的答疑解惑对老百姓有很大的精神鼓励!保护好张教授,希望多点有医德的诸如张教授这类好大夫!!!

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

网友d61f07b:“读书人的事,怎么能叫偷呢”,引用名人的文章,不需要注明出处,因为人尽皆知,不构成侵害,引用非名人的文章,最好注明出处,不注明很容易让人误解是你的原创,此案的争议点,1、引用的文章是否在行业内人尽皆知,也就是原创是此行业的泰山北斗;2、引用的文章是否注明出处;3、原创不出名,也没有注明出处,遵循当年的特定历史环境评判。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

louisvuitton57:九几年的文章,没有现在规范也正常。主要问题就是没有注明引用的文献。但是本来那部分也就是分析其他人的研究,并没有任何把他人的东西占为己有的意思。所以只能算是不规范,没有注明引用而已

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

zhejiangttf:面对这样的结果,举报人应该站出来表态:1.如果接受这样的事实,那么至少要登报说明自己的态度,并为澄清这件事情而工作的人支付报酬;2.如果不接受这个事实,请指出不服的点;

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

jiang8zhi:写过毕业论文的都知道,摘抄重复是免不了的,本科也好,硕士也好,博士也好,以前标准松,现在查重严了,但现状仍是如此,无非是猫咪叫喵咪,不要那么揪着不放,那不是专业论文。

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

风轻1234567890:这太简单了,不能说明问题。如果只是综述不规范,那就把这个问题和全文审核的主要内容都要公布,毕竟论文本身是可以查询的,不然,解决不了问题

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

阿妍0906:20年前的事不符合现在的标准,险些给你扒下神坛,全网唾弃!那我们现在做的事也不敢确定是不是符合未来的标准,20年后会不会来翻旧账找麻烦?!

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

要说怎么说:叫嚣的厉害的人都像没上过学一样,不知道学术性论文多难写。特别很多学术性名词不是自己说改就改的。我写论文的时候懒得标注引用,也算是不规范吧。但逻辑清楚,符合基本要求,查重率也低于学校要求,就是过了。

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

骥叟:估计还会有人以张文宏曾经尿过床来黑这位好医生!大家警惕有坏人!有人偏不愿意看到我们的成绩,不愿意看到中国好!

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

艾米猪猪12345:张爸爸在抗疫一线多辛苦 还整这些 那不是寒了人心么 那么长的学术论文也要引用资料的呀 说的好像你们所有论文 每个字都是自己写的?

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

xl_smdq:摘抄别人肯定要改的啊,怎么可能大篇幅一模一样,查重都过不了,而且也不引用。这种做法肯定是不规范的,至于严重程度要看当年的博士论文要求,看查重比例超过多少不给过。

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

摩令飒Lc:举报需拿事实说话,乱举报就是污蔑。我想这种人即使抄袭都找不到出处。打击别人,抬高自己,到头来还是自己丢脸。机关算尽反误了自己的性命。可悲呀!

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

想养一只狗和一只猫:我感觉有那么一群包藏祸心的魑魅魍魉专门躲在网络后面通过键盘害人!也不知道他们是不是有组织的!我们的钟国士袁国士也曾受到过网络攻击!

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

蒋四娘:清者自清,辛苦张博士继续把精力和专业知识用于医疗健康事业上,感谢您和所有医务工作者的辛勤付出,加油![赞同][赞同][赞同]

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

神木龙藏:当时写论文的时候并没有这个什么规范,这把之后的规范套用在人家之前的论文头上,硬要给个写作不规范的定性,这是在给谁台阶下?

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

网友9a0e05d:本来举报的人就用心不良啊,附录综述是个什么位置心里没点数吗,干货都不在那里,请问何罪之有呢,明明举报是无事生非,有的人就别装一幅理中客的嘴脸了

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

夔理07u:有些人是闲的, 娱乐圈那些被资本控制的小鲜肉拍的烂局毁三观的剧不去指正,只知道欺负文化人 有道德的人 对国家有贡献的那一类人, 就像杨振宁这些确实为国家的科技发展做出来巨大贡献, 但是这些闲人只盯着人家老婆比他年轻多少。

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

hiisjay6529:突然想起一句话,对一名有成绩、有成就、有成果医生的指责不是收受红包好处、不是医患关系、不是医疗事故,而是关于论文的抄袭与否,这证明了什么?

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

嘿黑黑和嘿嘿黑:年轻时候的一个小黑点,不能改变今天他所做的造福人类的事业。复旦的做法也是无奈,按传统思想,牛人必须是圣人,如果你承认自己年轻时犯过一个小错误,那么你所有的功劳都会被抹杀,甚至想继续做有意义的事情都会失去机会。无奈之举啊

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

网友3169d33:举报的人,说不定是境外收了好处的,呵呵,张文宏成为了中国最具影响力的网红医生,他正引领着新一代年轻人有更崇高的理想,而境外势力希望我们的新一代崇拜网红,热衷娱乐。这种时候,切忌不能以圣人之姿来要求一个凡人英雄!英雄也能有人欲!

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

海猛是我:张医生的论文没看,但是据说是按现在文献综述的规范,好像是有一些不太标准的地方。这个要分情况,现在的标准不能完全去对标很多年前的论文。举个不知道恰不恰当的例子,兴奋剂的名录几乎每年都在改进,有一些药之前可以吃,今年就不能吃了,但你不能说之前吃了这种药的人就使用了兴奋剂。

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

仲粤投资:这个张医生在2020年初的时候说:“美国的医疗比我们中国的好,对付新冠病毒比我们更加好。”实事证明美国在对新冠病毒很失败。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

一程山水一程酒:附录综述部分存在写作不规范——我都说了,写论文的时候综述部分是为了介绍这个研究项目的背景知识,前人成果,引用文献是很正常的,只要说明出处就行。这部分内容与下文研究成果不同,研究成果必须是自己原创的。很多人没写过毕业论文,就会大放厥词……

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

海孤菱7i:是举报错了吧,举报抄袭造假还好,举报论文不规范感觉就是举报这个人长得不好看……是没事找事鸡蛋里面挑骨头的

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

striker999:看到有人在评论张博士有没有真才实学,这不是真才实学的问题,这是个人诚信的问题。现在张博士被证实学术态度是端正的。

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

heisfswd:写作不规范,只是细微偏差,我就是想知道,这个人得有多坏,才能用这样的办法去否定一个这样有温度的医生啊!

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

lucian1983:上海承接的国际航班是国内最多的,任务最艰巨,责任最重大。而上海的抗疫效果全国都有目共睹,张弛有度,管理有序。张文宏作为专家组组长,其功绩不言而喻。上海政府明智,力保张文宏,没让个别带节奏的人把方向带偏。

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

斋家欣Vn:要是让把张医生小学作文拿出来,没准还有拼音不规范的问题,谁的过去没有瑕疵?君子三省吾身是反省自己的,不是看着别人的。

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

aisni1999:本来就有真才实学的,非要去黑他,上海疫情能控制那么好,是由这些懂医学的人带头,并且千千万万的上海老百姓去实践,上海才越来越好。

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

xialan74:怎么不再往前翻翻,把小学作文也翻出来,“评头论足”一下?为了头条,啥都敢报道的媒体,“去伪存真”的职业道德都哪去了?什么“谣传。。。。”“有传。。。。”都知道可能是胡说八道呢,还报道什么啊

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

抄诗筠5F:[双手鼓掌][双手鼓掌][双手鼓掌]相信复旦大学会替张文宏医生伸张正义的!将那些居心不良,动机恶毒,唯恐天下不乱的人绳之以法![鲜花][鲜花][鲜花]

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

喵大婶:复旦不愧是复旦!这招看来不灵,不知那些人还要扯些啥花招来故意牵扯大众视线,不正本清源,这些杂音就会源源不断!

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

柯基天王:最初看到这事的时候我特地去查了下,所谓的“抄袭”只不过是在文献综述部分,才4页多,只占全篇幅(全篇共计近100页)的微毫且并非论文核心。举报之人真是别有用心啊,想利用大众搞事情?该查查了[哼]

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

年青的小老头:支持这种做法,有举报就要查一查,以正视听;但是同时也要严厉打击诬告之风。强烈建议中国学习古代的做法——诬告者反坐。(就是让诬陷者承担对应罪名应担负的刑罚!诬陷栽赃别人杀人的,查实后,诬陷栽赃者死刑或无期;诬陷别人偷盗抢劫强奸的,对应坐牢服相应刑期等等)

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

394601abc:张博士的“奇遇”与郭德纲如出一辙,有一个品种叫武大郎,如果有人高于他的标准,通通都是打击的目标,而这个“品种”的已经迅速繁衍到各行各业

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

沧海y0Njg:是时候给有良知的科学家一个交代的时候了,网络公知鸡蛋里挑骨头,动辄搞人身攻击,刨祖坟式的栽赃陷害,转移视线的勾当够多了,大家还是不要上当,让敢于说真话的科学家噤若寒蝉,寒了心,就再也没有科学可言了!

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

cheng33xiao:就是黑子故意搞事情综述 都不能算是论文正文且引用的是公认的理论。等于你写物理论文引用牛顿力学定理是一个道理

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

来自八字桥谈笑风生的侧柏:网上刚有这事时,我就问过与做张文宏导师同辈的医学老教授回答无问题,甚至问到你的博士学生论文也是这样写的吗?是的,允许的。复旦大学会如何回复?就是这么实事求是答复。

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

lidai6696:不管他的论文规不规范,张宏文在祖国最需要的时候,他都站出来并做出了巨大贡献,这样的人我们支持他,敬佩他,点赞他!

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

一切自有安排c5:不得不说,人红高调是非多

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

浪淘沙mu:不知道举报的人安的什么心

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

季月季:谁这么无聊,好好的人被整得还要无端被调查。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

正天下俊华夏:人民的口碑比论文、学位、地位更要!

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

天翔神4T:朗朗乾坤,是非自有公论,岂容无恥小人颠倒黑白?

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

土八路再现江湖:毫无悬念,意料之中

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

求人不如求己zzq:喷子又一次得逞了!上了热搜第一名。

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

耿耿cx:张医生医者仁心!
黑的人黑了良心!

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

与生俱来的七情:挺好的,张医生加油😊

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

东访文K5:枪口下成功的救了一个好人!

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

汉原青:有的人就是看不到别人的好,张文宏要好好的!

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

liulingyun96:谁黑的一定要严查此人,这个人可能是间谍。

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

迟清柚56:以前的论文没这么规范的要求

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

书逸哥:有人想黑我博士张

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

董让超的诗:张文宏有理了,点赞!

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

爱笑的走丢了:木秀于林,风欲摧之!

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

不是说了不能去:支持张文宏[鲜花][鲜花][鲜花]

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

ab135114:跳梁小丑去评价实力派张医生,多讽刺啊

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

逐梦孤鸿:人怕出名猪怕壮,要是这场疫情张没有这么抛头露脸,真想不出来谁会没事儿去扒出来。也说明搞科研的,真得好好注意,不管当时怎么样,一个不注意,未来啥都可能发生。尽管复旦算是为张文宏澄清了,但是对他未来的影响是不可能消除的。而且轰动完了,不管结果如何,至少加剧了舆论对他看法和印象的两极分化,这样,也算是留下了一个几乎可以永远流传的话题,只要争论存在,未来就永远都有利用价值。

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

clr1963:没有看过他的博士论文。如果整段摘抄,又不标注出处,在80年代也是不允许的!但是,当时这种情况还是比较普遍的!

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

不懮:网络喷子实在找不到黑料了才会去翻以前的论文,结果现在真相大白了,网络喷子该闭嘴了吧

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

王位012890:终有一些见不得别人好的人,会想尽办法的找你麻烦,依然想到当年屠呦呦获得诺奖之后的网络言语,人性的可悲

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

寒仔仔61:可以质疑,坦荡回应,有理有据即可。没必要互喷,也没有必要阴谋论,正常的社会就应该是这样的。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

静xmc:把那个举报的露下脸。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

易曜灿C4:举报人犯什么错了,的确论文写作中有问题。名人难道就不准举报吗

顿秒:一定要查举报的人!居心叵测!

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

人生在世高兴就好:评论区估计很多985.211毕业的学生

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

复归平正轩:一定要保护!

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

易彭越H8:中国文字实在是博大精深,什么叫附录综述部分存在写作不规范?

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

qinqin6769:让那些罪恶的人品去吧

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

云之裳999:支持复旦大学支持张医生,别羡慕妒忌恨,没一天到晚没事找茬

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

胡大彪彪888:好,支持文宏医生[比心][心]

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

厹俊达Cr:规范委员会通过了存在不规范的科学研究论文,复旦就是个笑话呀!

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

梦如46:强烈要求第三方介入调查

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

海上草o2rti:公道自在人心

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

蔷镶彤00Z:西方砸碎抹黑中国人才标杆的阴谋破产了一次。

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

勤奋的辉少900:为什么不找第三方机构来复核,复旦自己怎么会搬石头砸自己的脚?

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

己思菱4R:就是嫉妒,同行为什么不能好好相容了?

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

白东北:规范化以后是不是就像八股文一样!

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

laoniu49:不能让西方网军带着中国网络走!国人一定要擦亮眼睛!

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

hope8t3kV:实践专家比论文专家强,论文专家就是纸上谈兵!

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

DYMMSTJKYBSB:学术不规范,哈哈

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

游夜戎41:写作规范的论文给我们看看 学习学习

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

初晨LTY:这个得点赞!这样的好医生怎能说黑就黑的?可以查查举报人了

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

我是王八2222:请求制裁这个举报的人

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

易曜灿C4:举报人犯什么错了,的确论文写作中有问题。名人难道就不准举报吗

美好生活2013li:检举的人什么居心?

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

tzjsxyzjm:追究诬陷者的法律责任

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

Orangeha:总有跳梁小丑,但人民不是傻子,支持张教授!

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

康飞珍05d:开心,早就知道张文宏医生是真材实料,敢担当!

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

笑出鱼尾纹的小猪猪侠:别作了,珍惜眼前这个可爱的人吧

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

浪熊:现在是该追究举报者了!举报这厮必须严查和负法律责任!

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

卯珈蓝茂010:那说张医生博士论文抄袭的人够不够成诽谤罪呢?这个不能随便吧!

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

施瑜03m:举报人用心险恶,非善良之辈。

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

白羊座DebFQ:人心有多可怕

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

由依秋5o:张文宏好样的,敢于说真话!

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

翡翠雕客:想知道谁举报他的

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

郑伟老师的账号:复旦大学很专业

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

意水心云:把做媒体的好好清查一下

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

一天一点阳光:规范是什么,模板吗?

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

心灵探索GPS:复旦此声明公示,深得民心[比心][比心][比心]

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

定玮zF:那些挖空心思的人太打脸,真不如举报小时候尿床靠谱。

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

人间不易随心而行:妖邪之人摧毁不了人间正道[比心]

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

风筝高飞翔88:不规范也正常,不可能一点错都没有,这要没有原则性错误就行。

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

tomas:美国的第五纵队开始行动了?今年一开始就从科技领域下手,比如一些科普领域,回形针、大象公会等。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

豆包音乐:真正的大学问家,哪会纠结论文这种东西,李时珍没写过论文吧,扁鹊没写过论文吧。写论文无非就是评职称用。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

易曜灿C4:举报人犯什么错了,的确论文写作中有问题。名人难道就不准举报吗

与事求是:张文宏,好医生,真抗疫,不带货。全国人民的眼光雪亮——强烈支持您!

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

刘贝贝2014:一码归一码。调查一下举报者是否存在恶意抹黑,侵害名誉权,这倒是真的。想必想了解真相的并非我一人。

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

Q2431189959:张文宏?不是新冠疫情的主攻者之一嘛?谁这么无聊,举报有证据和事实吗??!!

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

网友18b524cd7:张教授在疫情方面说了真话,有人急了开始抹黑了,但我不说是谁。懂的自然懂[二哈][二哈][二哈]

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

toyparkl:人怕出名儿猪怕壮,坊间传言:中国人,一个人,一条龙;一群人,一群虫(是龙也有虫子举报你)。

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

我可是正能量的小胖:我读的书少,见识的少,没法对此进行个人评论,虽然腹中有千万万语,但还是要吐一为快

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

熙陵:支持善人有善果,支持网络实名制,反对网暴 反对网络定罪 反对网络喷子

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

编织斑驳一场3:决不放过恶意举报的那些家伙,严惩歪风邪气,社会应充满正能量[拳头]

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

552496722:毕竟好多年前,学术上不像如今这么较真。但有一说一,张文宏那一颗网红心该收收了。

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

zhang9971111:为了疫情张文宏教授付出多少努力,大家都看眼里,都什么时候了,经整没用的,还举报吃饱撑得吧?

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

Wdk000618:支持张文宏!你是我们国家的骄傲!防止外国势力参与其中。有一些不怀好意的人,吃内扒外。

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

tingfu_inco:现在当务之急是应该将大家说的陷害张文宏的人抓起来严惩,以绝后面的人再出来动不动污蔑我们的英雄。

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

456641m:举报之人,其用心之险恶,令人发指!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

583781636:我大学论文也是抄袭的 我好害怕 虽然我们班99%都抄袭

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

xuehsj:官方:欢迎任何人对学术不端或学术不当行为的监督和举报!你的监督是对我们工作的最好的动力!

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

银稼:天然白,何用漂!做好自己本分的研究,用职业成果奉献社会才是正道,甚嚣尘上不能证明科学者的尊严!

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

6312wcj:说的好,天下论文一大抄,看你会抄不会抄,拼拼揍揍,改头换面,断章取义都是好办法,看来张医生还是会的哈

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

网友6a215cc:只能说复旦让人无语,原来综述是可以3000字带标点抄袭的,这在哪个学术时代是允许的?

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

核桃酥特皮JO:这个张文宏医学方面有多厉害不知道,倒是觉得他跟个网红一样,动不动就跳出来刷刷脸。

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

jinghun1999:不了解内幕,不予置评。但这个神已经被捧那么久了如果翻车,会让很多人难堪。所以。。。你懂的

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

易曜灿C4:举报人犯什么错了,的确论文写作中有问题。名人难道就不准举报吗

网友9c8e3cc:评论区太经典了,一群可能本科都没有的玩意,质疑别人的博士论文,笑掉大牙

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

wzerowx:嗯,其实很严谨的说法了,符合“当年博士学位论文的要求”,不同年代要求不一样,现在的喷子自以为又懂了

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

出宾实92:硕博论文有些就真是造假的,我就帮人造过,谁知道若干年后他会不会被人查出来呢 呵呵

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

东厂心腹:这个调查结果的用词绝对是经过多次讨论、提炼,实在是高水平,既不否定,也不肯定,定性但不定量。

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

浩海弘文67:结果是人家已经承认了的确是学术不规范,但处不处理这是很多因素决定的,没有什么恶意诬陷的嫌疑。

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

橄榄枝19631113:坏人没有得逞,上海人民松了一口气,张文宏这样的人才我们上海要保护起来。

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

鲁真直人:也不过是有一小段引用不当(没有注明出处,也就是不规范),就成了抄袭坐实的证据?忽悠再忽悠!

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

tigerZ8:如果张没抄袭,直接告举报他的人诽谤,诬赖,让他赔精神损失费,名誉受损,公开道歉,费什么话,张底气不足

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

沃诗尼达叶pZwfs:[捂脸]评论区里的毕业论文都是自己一个个字编出来的吗?我脚丫子都不信!

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

tigerZ8:身正不怕影子斜,张没抄怕什么,直接报警抓举报他的人就行了,让他赔精神损失费,名誉损失费,公开道歉

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

风舞雩云未央:只有论文的综述部分有重复内容,为什么就可以判断为抄袭,质疑的人都写过论文吗?

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

abc1987ok:哪个论文的综述不是讨论一下前人的成果,引用下已有文献,这也叫抄袭,简直莫名其妙

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

bdyyk1993fd:下一步是怎么追究造谣者的问题,敢对抗议英雄指指点点,希望能从重处罚才能维护英雄们的尊严!

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

夏未晴07:很好[赞同] 那么躲着放暗箭的恶徒呢,抓了没有啊[前面的别走][前面的别走][前面的别走]

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

Queen向前看:有这种心的人,吃饱撑住了吧!你咋不扒出来人家上小学时犯的错啊!
支持张医生!

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

五味馆:我的理解是:用同样或不同的实验得出了和那个人一样的结论。只不过在结论部分照搬了那个人的表述。

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

十万个知识家:只能从专业性对张医生下手,还失败了。喷子们都不知道查重率是什么吧。更别提能给人开药开刀了。

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

来自香水河醒目的懒羊羊:复旦大学做的好!坚持学术标准,鼓励学术创新,为学术研究者撑腰。

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

乙诣:我们这些好网友的呐喊也起到一定作用了,请问举报不实的小人该如何处置?

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

思想者独行:网络上有几个大嘴巴,扛着正义的大旗,带着一般激情澎湃的网友,所谓讨伐!

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!呵呵

qaqaqa212121:还张博士于清白,追究举报人的诽谤罪,给那些纯粹是恶人乱举报的的人一点教训。~

王泽锋的账号:力挺一下就是造神了?你心中的神也太容易造了

钻石恒久远一颗永流传就是我:力挺王力宏!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

xh901hl:不规范等于不及格,佩服这理解能力,你可以去指导复旦的论文通过标准了。真是屈才了。

靖淼a4:质疑的是抄袭,不是论文的水平。

易曜灿C4:举报人犯什么错了,的确论文写作中有问题。名人难道就不准举报吗

Lollipop丷:要不张文宏和钟南山爷爷也差远了,他一点都不低调,炒作到是很在行,上海复旦为了维护自己面子摆了。

钻石恒久远一颗永流传就是我:什么机会?

bfs213:你不像个真的似吧

山东大学闪光:那你是写过论文但是瞎写的人:抄 和 引用 是原则性的两码事,绝大多数论文作者是 引用。论文价值除了自己的实验结果与分析,还包括文献综述(不管是绪论还是附录)。若是3千字照搬,在70万字面前也是天大的事!

h189g:这是撒泼打滚了呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

时间代码UM:這就更需要權威機構擔當起監督的責任了,對錯不應該出自信口開河之人

汉语拼音6级:收到,一计不成又生一计,咱们再换个角度继续批斗[滑稽][滑稽]

范甘迪非常:有些怀疑你的水平,综述谁敢说不是抄的,还不都是给自己戴高帽子,内行专家需要看你的论文综述?

山东大学闪光:如果你真写过论文,那你这段话的鲁莽令人吃惊!我比张博士早十年博士学位,这个规范就有了,很普通的规范而已,也就是说张犯了很低级错误、真没必要。此外,论文的综述(绪论)是研究背景及意义、研究内容科学性及可行性、研究结果创新性等重要的立论依据。与论文评审第一项就有关,学位论文答辩决议中必须对综述做评价。。你说重要不?

Lionecoco:对对

望尘观:本无牛奶蛋,无奈爱叨叨

靖淼a4:不标注就是抄袭

zsszzwc:综述抄袭,94%复制粘贴,正文把外国多篇文章的研究成果凑出来的

爱俊健081:里面其实是有点道理的,但让我们打破常规,改变方式,牺牲利益一时难以接受。

从头再来ua07H:看来您下这个狭隘的结论,肯定没有征得事实的同意。
草率了。

君莫524:综述算成果?????那只是叙述前人的研究 还有现行的研究背景,成果个毛线?你有写过论文??????

午夜秋千8:而且这还是附录的综述

牵冷桖06d:国家抗疫旗帜

靖淼a4:谁的旗帜?

xyknqyc:好家伙,人家抄没抄袭需要你来张嘴定性了,复旦没你懂系列

西域啸狼:看来还是论文写得好重要,玩手术刀再好,也比不上多发俩篇文章的!

张泽宇965:复旦大学自己说的不规范

钻石恒久远一颗永流传就是我:复印大学嘛,不奇怪

渠俊楚59:抄全文?连举报人都没敢这么胡说八道!

网友0a36069:你还知道到处抄,张医生是全文抄,你至少在组合方面用心了,他没有

mermanen:前半部分写的很好,估计是百度过来的。后半部分是你的真实认知水平。原文照搬,不管出现在论文何处,就涉嫌抄袭,或者说“不规范”吧。

h189g:综述是对某一领域别人工作的总结,这个总结可以许多人写,写的总结也可以单独发表,写个总结的人叫作者。写的一模一样的总结叫抄袭别人的总结

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

chengj19780427:这可不是西方的,应该是高层的极左势力抛出来探路的

窗外的树尖:意料之中的结果,但是博士论文指导教师有责任,一个名校的博士毕业论文居然不规范,不怪张文宏博士。

云追月yzy11:让张文宏这样的良心医生多起来。上海疫情防控成果有目共睹

钻石恒久远一颗永流传就是我:上海啥时候成中国第一大城市了

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

jslszg8:是的,恶意诽谤别人的人是应该受到相应的惩罚,否则他还会肆意嚣张

兰妮138:这个是中心思想

柳叶刀lin:综述性的内容本来就是总结前人的成果的内容,本身就存在内容相同,

钻石恒久远一颗永流传就是我:文献综述是论文的一个很重要的部分,表明论文作者对论文所涉研究领域的既有研究成果有充分的了解,换言之,如果连本专业的著作、论文都没读过,自己的研究水平和学术素养就会受到质疑。导师会认为,你连答辩资格都没有。综述也有一定的原创性,并不是观点的罗列和文献的摘编摘录。

凹凹凸凸大馒头:你写过论文嘛?你知道查重机制吗?

网友0a36069:黄海南举报张文宏大面积抄袭自己的综述论文,难道要黄海南道歉吗?很明显是张文宏道歉啊,至于博士论文算不算抄袭和以上议题无关

佼昕月5V:他没做错凭什么道歉?你说谁道歉?麻烦你说清楚,不然容易被喷

SKevin66:医生在美国本身就是博士,医生不是普通的技术工种,人命关天,庸医误人,医生需要更多高智商的人来做,博士学历是最起码的。

巧钺85:支持张医生你就会的

刑华8g:老马当初比你的用词更牛[大笑]

蜗牛也是牛呗:看了你的评论老张哭晕在厕所八百次[吃鲸][吃鲸]

牧飞龙005:调查结果还没出来吗,有人就急不可耐打击张博士,这不是在否定张医生个人,而是别有用心,其心可诛。

咸湘QJ:如果你能看到国外对张医生这事的评论,就会发现他们大多都幸灾乐祸,巴不得张医生倒霉他们好借机攻击我国的防疫措施,但我们最终守住了张医生的清誉。

析蔼z7:把“别有用心”查出来了,真相也就出来了。

一切还刚刚开始:写过论文吗? 你的论文综述里面的课题背景介绍 都是自己写的? 不是去抄的?
理论依据就是逻辑和常识,你介绍别人成果的时候不是去抄的? 最多就改改语言表达吧?

小静477:请问你这种对综述的定义来自哪里?有理论依据吗?

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

杨过爱吃小白菜:还好,复旦大学还张文宏清白

绿茶飘香之心情:支持张文宏教授!让那些别有用心的人如过街老鼠人人喊打!这种无端诋毁别人的人应判刑!网络不是法外之地

山东大学闪光:不要跟网红的粉丝去解释了[捂脸]

今古武侠主编:知乎....

康素爱罗yu:你自己去标榜一下自己看看?!

王泽锋的账号:你也不要把自己当神,认识自己是个普通人,只不过正好拿着键盘可以在网上指点江山!!!!!

汪建国38:支持复旦大学的调查结果!这才是正义的,是百姓想看到的

tancheng7320:这句话是牛顿讽刺他的对手的,你很厉害,但我就是比你高那么一点

后晓莉09X:人民群众的眼睛是雪亮的,支持张文宏医生!举报之人就不给点惩戒?

赏琛Cm:你到轻松,乱举报别人你认为可笑,幼稚,浮浅。

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

康素爱罗yu:你写个论文看看!?

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

巢方雅oq:表面功夫

逗攻玉:可以把你的文案给大家品读一下

莱茵霸王:与其说他不规范,还不说现在对于学术规范,过于苛求了,站在巨人的肩膀上,不行,不像个正常人说话,行

劳问春22:我们不是专业人士,对具体的学术问题无从知晓,但引用文献不规范和抄袭是不是等同我想没什么可争议的。我点赞的是学校没有回避问题。当然对复旦大学的调查结论,同样也可以质疑,如果反应强烈,教育部介入也完全可能。

山东大学闪光:质疑者之一是文献原作者齐鲁理工黄教授,估计他至今也不明白:他的知识权被侵犯、侵犯者倒清白了?!学校认定的结论也说了“不规范”,你点赞么?

kekewoo:他去哪里举报的呢?去论文评定单位去举报的吗?不是吧。跑到网络媒体上去爆料的吧。事情结果是否能得到公正性,首先保证的是程序是公正的。自己跑到媒体爆料,结果被媒体骂,自找的。

山东大学闪光:被抄论文作者发现并举报的。结果,抄者是英雄,被抄人受唾骂!

脚步追随真理:他不收钱,义诊吗?

汪建国38:张医生这么优秀的人每天在门诊接触病人,在这个特殊的时期是在用生命跟死神博斗

小静477:可惜身不正脚也歪啊

网友be09252:走起来不难受?

向云飞year:人心险恶,有的人就见不得别人好(✪▽✪),支持张医生 相信科学!

被抛弃的度娘:你这话主观思想过于强烈不具备参考性

timothy2005:赵盛烨要在四川盆地放1000颗核弹! 这种人应该被绳之以法!

小静477:我发现一个有趣的问题,几乎所有袒护张文宏的人都在回避这个中心问题:张文宏到底有没有抄袭!反而在另一个问题上打转,那就是:你有没有写过论文?你有没有资格质疑张文宏?呵呵,老百姓不是每个人都有资格审理杀人犯,那是不是杀人犯的罪行可以不被认定?!

天涯明月123567:我就想问你有没有上过大学,写过论文?论文不能引用之前学者出的书或者论文吗?拿个最简单的例子:牛顿定律,这个你直接拿来用是不是抄袭?前人的成果是可以拿来借鉴或者佐证一些论述的,只是在最后要标出引用了哪些论文或书籍

谁说啥也不是:说他带任务应该没说错。他是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长,跟新冠相关的信息和观点,当说就要说,若没说却出了事,算他失职吧? ---顺便问一下,是不是这个兄弟说了啥跟新冠无关的话,甚至夹带了私货?

常清疏ch:大哥他的成果呢那么多医生不出来,就他每天汇报一看就知道带任务的。他的目的是什么,是那方势力的这都要考虑,不会突然就出现

靖淼a4:明白人

开云:张医生当时的学术论文已是不错的了!如今来有人吹毛求疵是居心叵测,要坚决扼制!

我是谁72520:不规范不等于抄袭吧?

山东大学闪光:学校学术规范委员会说了写作不规范,你说他们是喷子、也不算?

桑落洲桃花源:不就跟孔乙己一样,窃书不为偷。读书人的事,怎么能算偷?别人文章如果只有三千多字,你一字不落的写进你的文章,还不写作者姓名,出处,这是不规范问题吗?这样的论文交上去,普通人能过?

金色梦乡930:没有深意,就是告诉大家附录和文献综述属于格式问题,跟抄袭不沾边,跟专业水平、科研能力更不沾边,这个莫须有的举报才是别有用心和另有深意的。

小静477:前情回顾都是别人的,请问他的后续能是自己的?

h189g:综述是论文的一种类型。对于要进入某一领域研究的菜鸟读几篇高人的综述会有很大帮助

泛宋氨俯lir:论文综述难道不是别人的研究成果吗!难道理论创新不是基于对前人文献的梳理概括和总结吗?医学专业博士论文多么严谨的标准,难道可以大段大段的原文抄袭?张文宏是个名人就能法外施恩吗?这事严重影响了国内的学术气氛,连知识产权都保护不了谈何科技兴国,影响很恶劣。

zhujbjs:关键是对这样一个抗疫有功的旗手无端的指责抹黑,用心何在?!应该倒查这些渣!

孙博士托教:可以看成综合归纳文献的成果,不是针对所做课题要解决的科学问题的成果。

山东大学闪光:综述也是研究成果,孙博士认同么?

hehaiwei1234:如果大家都跟你一样,真是难以想象

核氢:作为相关权威人士,宣传防疫抗疫和为社会提供疫情的相关解释,起到了稳定社会人心的作用,不露面是不可能的,如果没有权威公开宣传,那么一切都乱套了,看看美国佬就知道,一群人反对相关领域的专家,自以为是,现在的美国,就是前车之鉴

h189g:复旦就这学术标准,还算什么一流大学

paulbenx:我和举报者恰恰对立面

伦咏4k:这些人不知道到底是什么心理,总是见不得别人好,也不承认别人的优秀

钻石恒久远一颗永流传就是我:深度怀疑复旦大学的学术规范和学风

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪。复旦大学宣传片是涉及抄袭日本东京大学宣传片,后该片导演承认借鉴,网友戏称其为“复印大学”。

小静477:他怎么挡的?挡的什么枪?有哪些具体贡献???

梁小刀1:方方一类自认理中客的老公知呗. 倒查了20年都没问题.张医生确实牛逼,业界大佬.

柯基天王:20多年前的论文都被翻出来找漏子(鸡蛋里挑骨头),这还能说明啥呢?[滑稽]

怀念往昔Pr:这些人目的就是打击中国价值观顶流,这些都是250才干的,莫中了人家计,还不自知!

钻石恒久远一颗永流传就是我:确实牛,连抄都抄的与众不同,懒得改一个字,就是这么霸气

摩登牛哥:按照张文宏所处年代和所在学校的论文审核标准,认定写作(引用)不规范,但不构成学术不端。法不责众,只能这样认定了。

小静477:你不用跟我说你相信不相信他这样糊弄鬼的话,你的相信跟我的质疑一样。我就想问你一句:他的综述到底是不是照搬了别人的?

IIANG亮:您好。您的前半部分,我赞同,但是后半部分不赞同。任何人都有资格质疑,但是,这个【任何人】有相关专业来点评吗?就事论事,既然说的是论文的事情,咱们就先理清博士论文怎么写。没有了解,就没有发言权。没有相关专业,就没有发言权。总不能让一个农民工来点评博士论文吧。我,更愿意相信张,是因为,他的人格值得我相信。我的写论文经历,告诉我,他,可以相信。谢谢

小静477:叫你这么说,以后我的孩子大段摘抄我也不敢扣分了,因为不过是不规范而已嘛……

sgp1218:看他能不能有勇气迈出这一步

网友a62ec32:总有人见不得别人好

zcp_lj:这个时候学校不能说有问题,不然打脸的不止一帮人,是很多人的脸~

望尘观:如果他支持通过全民打疫苗来让国人与病毒共存,希望你积极配合,不断地打!

靖淼a4:你才是公知!

小静477:啥贡献,请具体说明一下来……

靖淼a4:抢功

J200898小童鞋:小人没能如愿啊

钻石恒久远一颗永流传就是我:像你这样的残疾人都会语音输入了

钻石恒久远一颗永流传就是我:不奇怪,什么样的大学出什么样的学生,复印大学嘛!你可以查查校庆宣传片三连抄事件。

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

爱育艾:只能证明张医生文学水平一般,医学水平高超。

钻石恒久远一颗永流传就是我:你是张妻?

紫戒指:你救溺水女上来,得到的不是感谢而是质疑,指责你救人不规范,摸了女人敏感地带,你觉得讲得明白?[滑稽]

小静477:当年的复旦博士都出来说了:人家当年对论文的要求就已经很规范了!

h189g:复旦学术委员会成员可以step down了,简直不知所为

靖淼a4:承认张不完美就对了。

以骊洁LC:人民的好医生。

在登月湖看DC的风铃草:写过论文的都理解张宏文,在规则的范围内省时间,赶赶进度,很正常。但是这样对在学术界的声望有影响,因为社会上看的是成果,同行看的是素养

lkjhfds嚄pyfs:复印

熊猫3ohmr:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

杏林缘TCM:在古代,某些人即使放火,也可美化为点灯;而另一些人即使点灯,也可被定为放火

xyknqyc:就是,如何构成学术不端就应该让你来决定呢

桑落洲桃花源:如果考驾照时,没系安全带,操作不规范,这场考试直接就挂了。以前写作文也是一样,写作不规范,基本上都是一分都没有,跟一百米短跑一样,抢跑不规范,直接出局。复旦大学这个回应,有点含糊其辞,这是有何深意?

你可能也喜欢

北京日报客户端

这个人很懒,什么都没留下