蔡继明，教授，博士生导师，清华大学教授，享受国务院政府特殊津贴，清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长，2010年，因建议取消黄金周遭百度贴吧网友攻击后，蔡继明状告百度贴吧公开发表道歉声明并保持两年以上，赔偿原告各项费用210万元，其中精神损失费200万元。2011年8月，该案二审判决蔡继明胜诉，获百度赔偿10万元。
蔡继明 -
简介
蔡继明，男，1956年1月29日生于河北省唐山市,经济学博士。经济学博士学位，清华大学人文社会科学学院责任教授，博士生导师，兼任中国社会科学院和南开大学等10所科研院校教授，享受国务院政府特殊津贴，九届、十届全国政协委员；民进中央常委，民进中央经济委员会主任；民进北京市副主委。
曾任九届天津市政协委员,九届、十届天津市南开区政协常委；九届、十届全国政协委员。现任清华大学人文社会科学学院责任教授、博士生导师、经济管理学院学位委员会委员。
十一届民进中央委员、常委、民进中央经济委员会主任。
清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授语出惊人，表示“若条件成熟可以取消十一长假”。对于专家的观点，众多网友提出异议，坚决反对取消“十一”黄金周。根据某门户网站的调查显示，超过80%的网友反对取消“十一”黄金周。
蔡继明 -
荣誉奖项
1、获中宣部、中央党校、中国社会科学院入学论文奖（1988）
2、第八届中国图书奖（1994）
3、天津市哲学社会科学优秀成果奖（1988，1994，1996）
4、南开大学优秀教学成果奖（1992）
5、天津市九五立功和三育人先进个人（1998）
6、享受国务院政府特殊津贴
蔡继明 -
政协提案
取消长假
蔡继明建议，在保证全年114个法定假日的基础上进行存量调整，将‘五一’‘十一’长假取消，变‘黄金周’为分散度假。民进中央常委蔡继明委员在政协大会上说。从上世纪90年代开始，国务院修订了《全国年节日及纪念日放假办法》，除了平时的双休日和元旦节日外，又延长了春节、“五一”、国庆节的放假时间，使得全年的公休假日达到114天。蔡继明认为“黄金周”的正效应在递减，负面影响在凸现。统计数据表明，实施“黄金周”后，每年5月和10月的社会消费品零售总额一直占全年比重的17%左右，即使消除季节的因素，5月和10月零售额之和也应占全年社会消费品零售总额的16.7％。
蔡继明表示黄金周使商家的短期成本剧增，消费者所享受到的服务质量明显下降，“7年来，买票难、住宿难、吃饭难、旅游景点人员拥挤，一直没有得到根本解决”。同时“黄金周”造成了“假期综合征”，导致工作效率低下。蔡继明提出的建议是：取消“五一”、“十一”长假期，多出的4天为清明、端午、中秋、除夕设立假期；将法定假日换到周五或者周一，形成3天连休的长周末；鼓励企业推行带薪休假制度。这样既保证了假日经济的拉动作用，同时又避免了集中度假消费的各种弊端，而且还考虑到了中国传统节日的保护问题。可谓一举三得。
带薪休假
蔡继明教授对于中国落实带薪休假制度的看法是带薪休假制度没有多大的困难，就是观念问题，还涉及法律的维护和政府的决心。其实带薪休假与最低工资、劳动合同、节能减排等等一样，都是企业应该做的。社会要做引导，而非紧抓住黄金周这根稻草。
会不会再增加传统节日，蔡继明教授还说，取消黄金周并不是夺了大家的奶酪，调整出来的两天可以考虑放在重阳节和元宵节。山西大学美术系学生闫敏打算国庆节七天假期中跟舍友出去写生，“今年‘五一’的时候，我们本来打算出去写生，可是班主任不准假，所以没有达成心愿，将计划定到‘十一’。既然要取消长假，那短假是不是会增加呢？像清明节、端午节等民族节日都已经成为假日，我想别的传统节日也可以成为节假日吧。我觉得每个人生活一辈子，必然有个生活追求，但是，休息是必须的，必须在保证有足够节假日基础上再谈论工作，否则人一辈子累着不知道是为了什么。”闫敏若有所思地说，现在社会缺少了传统文化的修饰点缀，如果将所有的民族传统节日都还原回来，那样的话也很有意义的。
个税起征点调到4000元较为合适
“现在起征点2000元，是月平均工资的多少倍呢?不是一倍，而是连一倍都不到。没有达到平均工资的水平，就意味着月平均工资以下的人都要纳税，广大的中低收入阶层成了纳税主体，而高收入阶层，特别是到累积所得税最高层基本上征不了多少税。”蔡继明说，“个税起征点提高有很大空间，也许可以翻一倍，由2000元提高到4000元。在大中城市，2000元抵偿不了生活费支出，我感觉提高到4000元左右是比较合适的。” 2011年两会期间，全国政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明在接受记者采访时表示。
蔡继明 -
状告百度侵权
清华教授蔡继明曾建议将“五一黄金周”集中休假变为分散休假。随后，蔡继明发现网友在百度上设置了“蔡继明吧”，贴吧内语言多为恶意谩骂。为此，蔡继明将百度告上法院，要求删帖、赔礼道歉，并赔偿包含精神损失费等在内的各项金额210万余元。另外，还要求百度提供在"蔡继明吧"上对其进行谩骂、侮辱和语言威胁的用户个人信息。
2010年12月17日，海淀法院驳回索赔请求，判决百度披露谩骂者的信息。18日下午，蔡继明表示，他对于这个判决结果，非常不满意。他还要继续上诉百度公司，暂不考虑起诉发帖谩骂者。
二审胜诉
2011年8月11日下午，清华大学教授蔡继明状告百度侵权案终审改判，在经过半年多的二审审理后，北京市第一中级法院认为，百度公司怠于履行事后管理的义务，致使网络用户侵犯蔡继明的损害后果扩大，应当承担相应的责任。判决北京百度网讯科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿蔡继明精神损害抚慰金人民币10万元、公证费人民币5080元。
蔡继明 -
人物轶事
将在两会做“拆分百度”具体提议
2011年2月，在正式向国家工商行政管理总局提交针对百度的反垄断调查申请书后，互动百科正式提交对百度诉讼，互动百科CEO潘海东还提出三点建议：1、拆分百度；2、搜索结果第一页不将广告信息与自然搜索结果混排；3、第一页禁止优先推荐百度关联产品。
对于“拆分百度”，2011年3月3日，潘海东表示，他已经联系了“两会”代表，希望他们在两会期间就“拆分百度”提出具体提案，“就是要从根源上解决问题，而且两会代表已经表示会在两会上提议”。“清华大学教授、著名经济学家蔡继明表示支持互动百科的提议，他将以全国政协委员身份在此次全国两会中，就‘拆分百度’一事做出具体提议。”
被指剽窃学术成果申奖
2011年6月13日，国家工商总局研究人员李德伟向清华大学学术委员会投诉称，2010年6月，他将论文《按生产要素贡献分配理论及实施方案》申报“中国经济理论创新奖”时发现，清华教授蔡继明也申报了该奖，且论文题目为《按生产要素贡献分配理论》。李德伟认为，蔡继明的论文虽然没原话抄袭其文章，但核心思想与他的论文相同，“是剽窃学术成果”。
李德伟称，1985年，时任国家经委助理研究员的他就开始研究“按生产要素贡献分配理论”，“1987年，《经济日报》发表过我的相关论文。”李德伟称，在蔡继明申报“中国经济理论创新奖”的申报书中，推荐理由是“谷书堂教授和蔡继明教授于1988年首次在中国学术界提出，按生产要素贡献分配理论，该理论没有出现过发明权的争议。”李德伟认为，他对这一理论的研究早于蔡继明。
李德伟说，他多次打电话与蔡继明沟通，甚至希望联合申报创新奖。“蔡继明否认看过我的文章，说是自己的研究成果”。
针对李德伟的投诉，清华大学人文社会科学学院经济学研究所教授蔡继明表示，两人的研究方向和观点结论不同，李德伟是对其造谣诽谤。
蔡继明说，在经济学界，按照生产要素贡献分配是一个普遍理论。“我的研究是，根据各种生产要素对价值的创造所做的贡献进行分配，而他的文章没有这一条。我们既不是劳动价值论，也不是西方三要素价值论，我们是广义价值论。”
“他说在1987年提出的这个观点，但没有任何价值理论做支撑。”蔡继明说，李德伟曾提出和他共同申请“中国经济理论创新奖”，遭到拒绝。“如果说我剽窃又拿不出切实的证据，就是诬陷，要负法律责任。我保留起诉他的权利。”
针对蔡继明的回应，李德伟表示欢迎对方起诉，并希望就此学术观点展开交锋。
清华大学学术委员会相关负责人唐新华表示，将对此事进行调查后再做决定。
